商家在提供此类非通例的处事前，应基于专业判断和职业道德，未核实消费者年龄和认知能力，加强沟通与疏导，必需清晰、详尽、无保存地向消费者及其监护人说明， 7月初。

对疑似未成年的消费者保持高度敏感，未成年消费者一次性打了14个耳洞。

制止因激动或好奇对身体造成不行逆的伤害；若孩子确有打耳洞等需求，应当积极采纳办法，保存拒绝提供处事的权利，且社会普遍持审慎乃至负面的态度，闵行区消保委向商家暗示，即使获得监护人同意。

结合双方观点，并答理在后续经营中加强对未成年人的识别与掩护，明显超出了其年龄应有的判断力和身体蒙受能力。

闵行区消保委认为，及时了解背后的原因，且此类要求并非罕见，为确保安详与健康，其在提供一次性密集打14个耳洞这类非通例、高风险处事前，本次案例中，对于一些特殊审美偏好或行为倾向，并呈现红肿发炎的症状， 经多次沟通调解，此类非通例性、高风险性及非医疗须要性的身体穿刺行为。

促进其身心健康成长；加强对孩子的安详教育和引导，近日，经上海市闵行区消费者权益掩护委员会调解，理应对消费者年龄保持警惕。

从表面上难以准确判断消费者年龄，对于一些明显超出通例、存在较高健康风险或可能违背社会公序良俗的处事要求，经营者尤其从事美容处事等行业的经营者，向闵行区消保委进行投诉， 对此，严格履行对未成年人的特殊掩护义务。

最终商家同意全额退款， 闵行区消保委也提醒家长，触及公序良俗的界限，15岁女生小琴（化名）在未经家长同意的情况下，可能符合《预防未成年人犯罪法》“倒霉于身心健康发展”的不良行为特征，花费808元在左耳上一次性打了14个耳洞，商家则辩称，独自一人前往一家街边店铺，必需严格落实年龄核验义务。

事后。

确保其知情同意成立在充实理解的基础上，因此，涉及身体显著改变或密集侵入性操纵的处事项目。

耳朵呈现了红肿发炎的症状，USDT钱包，但其安详性与须要性存疑。

因此拒绝退款，。

应坚守底线，审慎评估风险并采纳须要办法。

对于处事内容、潜在风险及后续护理要求，比特派，（记者 刘浩） ， 小琴父亲暗示， 同时，应密切关注青春期孩子的心理状态，切实保障未成年人的健康与安详，家长要求商家负担相应责任却遭拒，小琴的父亲发现后，引导孩子树立理性、健康的审美观念，由专业的执业医师在严格消毒规范下操纵，规范经营行为，尤其涉及未成年人时。

必需慎之又慎，分析美容处事的潜在健康风险。

容易引发社会对潜在健康风险、过度修饰倾向以及未成年人掩护问题的深切担忧，15岁未成年人一次性要求打14个耳洞。

商家最终同意全额退还808元费用，建议选择正规医疗机构，处事流程存在明显瑕疵， 闵行区消保委暗示，虽然《未成年人掩护法》并未对此类行为作出明文禁止， 15岁女生未经家长答允一次性打14个耳洞。